保利發(fā)展敗訴 賠償廣東新明珠陶瓷集團(tuán)相關(guān)支付貨款及利息
4月12日,廣東新明珠陶瓷集團(tuán)有限公司(簡稱“原告”)狀告保利發(fā)展控股集團(tuán)股份有限公司(簡稱“保利發(fā)展”)買賣合同糾紛法院最終判定,被告向原告支付貨款725065.09元及利息。法院表示,就該案件《合同》,三方合同約定,由原告向被告保利公司提供墻地磚材料,由被告神州長城公司代為收取,之后保利公司向原告支付相應(yīng)貨款。
合同簽訂后,原告按照合同約定及被告保利公司的要求,陸續(xù)依約交付了多批貨物,累計交易金額達(dá)到人民幣781353.23元,但被告保利公司至今未向原告支付貨款。被告保利公司作為合同約定的付款義務(wù)方,未能提供證據(jù)證明原告已經(jīng)知曉或者同意變更付款方式為由被告將貨款支付給神州長城公司、再由神州長城公司支付給原告,且被告提供的收款函、電子回執(zhí)和發(fā)票均未顯示與涉案款項的直接關(guān)系。故原告要求被告保利公司支付相應(yīng)貨款,可予支持。
4月12日,廣東新明珠陶瓷集團(tuán)有限公司(簡稱“原告”)狀告保利發(fā)展控股集團(tuán)股份有限公司(簡稱“保利發(fā)展”)買賣合同糾紛法院最終判定,被告向原告支付貨款725065.09元及利息。法院表示,就該案件《合同》,三方合同約定,由原告向被告保利公司提供墻地磚材料,由被告神州長城公司代為收取,之后保利公司向原告支付相應(yīng)貨款。
合同簽訂后,原告按照合同約定及被告保利公司的要求,陸續(xù)依約交付了多批貨物,累計交易金額達(dá)到人民幣781353.23元,但被告保利公司至今未向原告支付貨款。被告保利公司作為合同約定的付款義務(wù)方,未能提供證據(jù)證明原告已經(jīng)知曉或者同意變更付款方式為由被告將貨款支付給神州長城公司、再由神州長城公司支付給原告,且被告提供的收款函、電子回執(zhí)和發(fā)票均未顯示與涉案款項的直接關(guān)系。故原告要求被告保利公司支付相應(yīng)貨款,可予支持。