美國瓷磚聯(lián)盟上訴反對對印度瓷磚雙反裁定
當(dāng)?shù)貢r間5月23日,美國瓷磚公平貿(mào)易聯(lián)盟向美國國際貿(mào)易法院提起上訴,反對美國商務(wù)部依據(jù)經(jīng)修訂的《1930年關(guān)稅法》第733(b)條作出的“印度產(chǎn)瓷磚未以或不太可能以低于公平價值的價格在美國銷售”的裁定。盡管商務(wù)部認(rèn)定印度政府向該國瓷磚生產(chǎn)商和出口商提供了可抵消補貼,但聯(lián)盟同時也在就商務(wù)部對這些補貼金額的裁定提出上訴。此次向法院提起上訴之前,美國國際貿(mào)易委員會于5月19日作出了肯定且一致的裁定,認(rèn)定“美國產(chǎn)業(yè)因印度瓷磚進(jìn)口面臨實質(zhì)性損害威脅”。4月17日,美國商務(wù)部公告裁定印度生產(chǎn)商/出口商的傾銷幅度為0.00%,反補貼稅率為3.06%—3.45%。
當(dāng)?shù)貢r間5月23日,美國瓷磚公平貿(mào)易聯(lián)盟向美國國際貿(mào)易法院提起上訴,反對美國商務(wù)部依據(jù)經(jīng)修訂的《1930年關(guān)稅法》第733(b)條作出的“印度產(chǎn)瓷磚未以或不太可能以低于公平價值的價格在美國銷售”的裁定。盡管商務(wù)部認(rèn)定印度政府向該國瓷磚生產(chǎn)商和出口商提供了可抵消補貼,但聯(lián)盟同時也在就商務(wù)部對這些補貼金額的裁定提出上訴。此次向法院提起上訴之前,美國國際貿(mào)易委員會于5月19日作出了肯定且一致的裁定,認(rèn)定“美國產(chǎn)業(yè)因印度瓷磚進(jìn)口面臨實質(zhì)性損害威脅”。4月17日,美國商務(wù)部公告裁定印度生產(chǎn)商/出口商的傾銷幅度為0.00%,反補貼稅率為3.06%—3.45%。