你一直關(guān)注中國(guó)在新的能源革命中的角色，如何才能在這次變革中占據(jù)有利地位？

李河君：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制決定了“中國(guó)模式”比較容易和新能源革命相銜接。2012年中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)爆發(fā)危機(jī)，很多人聚焦在政府和市場(chǎng)的關(guān)系上。有人認(rèn)為，光伏產(chǎn)能過(guò)剩是由于一些地方政府“越位”、深度介入和過(guò)度扶持，造成了一哄而上。也有人認(rèn)為政府“缺位”，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏規(guī)劃引導(dǎo)，沒(méi)有對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的隱患進(jìn)行預(yù)警和指導(dǎo)。這些說(shuō)法都有一定道理，但都沒(méi)有真正理解中國(guó)獨(dú)特的相對(duì)高效的體制優(yōu)勢(shì)。

李河君：新能源產(chǎn)業(yè)如何才能在一個(gè)國(guó)家得到發(fā)展？

除了技術(shù)因素，新能源產(chǎn)業(yè)如何才能在一個(gè)國(guó)家得到發(fā)展？李河君：可以看美國(guó)的例子。那里有很多投資家對(duì)太陽(yáng)能市場(chǎng)有興趣，但他們也知道，成敗最終取決于政治家的態(tài)度和政策走向?，F(xiàn)在美國(guó)的游戲規(guī)則對(duì)新能源企業(yè)非常......

無(wú)論一次能源、二次能源，獨(dú)資企業(yè)、股份制企業(yè)還是上市企業(yè)，大多是國(guó)有資本控制的。有人認(rèn)為這是中國(guó)參與能源革命的消極條件，其實(shí)是一個(gè)積極條件。它們是全民所有，應(yīng)該成為新能源革命的主力軍。目前，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)以及新能源行業(yè)，好像正在爬坡的汽車(chē)，需要坐車(chē)的人推一把。政府利用政策為正在爬坡的新興能源產(chǎn)業(yè)提供動(dòng)力，最終也可以享受它們帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和戰(zhàn)略效益。



所謂利用政策，并不是簡(jiǎn)單地制定某一項(xiàng)政策，而是解決一系列問(wèn)題，建立一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的政策系統(tǒng)。比如，財(cái)政杠桿、稅收杠桿、價(jià)格杠桿的作用；確定政策導(dǎo)向的重點(diǎn)內(nèi)容，使生產(chǎn)、建設(shè)、使用環(huán)節(jié)都有序開(kāi)展；深化電力改革、推動(dòng)發(fā)電和上網(wǎng)的關(guān)系，使新舊能源企業(yè)無(wú)縫銜接。我覺(jué)得，通過(guò)政策以改革促進(jìn)發(fā)展，是政府在領(lǐng)導(dǎo)新能源革命的過(guò)程中，最見(jiàn)功力、最不可替代、最見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的事情。

光伏產(chǎn)業(yè)近幾年挑戰(zhàn)很大，李河君談?wù)勑履茉垂镜念A(yù)期？

光伏產(chǎn)業(yè)近幾年挑戰(zhàn)很大，李河君談?wù)勑履茉垂镜念A(yù)期？李河君：2012年，德國(guó)的SMA收購(gòu)了江蘇兆伏愛(ài)索新能源公司超過(guò)72%的股權(quán)。后者是中國(guó)最好的光伏逆變器廠(chǎng)家，光伏電池產(chǎn)生的太陽(yáng)能直流電必須通過(guò)這個(gè)儀器才能轉(zhuǎn)......

逐利是企業(yè)家的目標(biāo)和責(zé)任。促使更多資本回歸到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，第一推動(dòng)力就是要讓企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中有利可圖。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要依靠“看不見(jiàn)的手”配置資源，但并不能因此認(rèn)為“有形的手”無(wú)用。作為關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的領(lǐng)域，新能源行業(yè)的順利發(fā)展不僅需要依靠強(qiáng)有力的“看不見(jiàn)的手”，而且需要“有形的手”提供強(qiáng)大的政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)保護(hù)甚至外交支持。